Olá.
A
NSA Agência
de Segurança Nacional (em inglês: National
Security Agency) determinou que novos algoritmos sejam utilizados por Governos e
militares, já que
reconhece que a
criptoanálise baseada em computação quântica vulnerabiliza todos
os existentes.
Numa primeira visão,
parece realmente apocalíptico. Mas tal fato não oferece nenhuma novidade e não deve
ser interpretado de maneira universal, como está sendo. Vamos aos
fatos:
1) A
criptoanálise em computadores quânticos demora ainda algum tempo
(mesmo com algoritmo de Shor), já que pressupõe
ultrapassar barreiras da física quântica.
A mais importante: ao visualizarmos um bit quântico (QuBit), ele
pode (ou não) mudar seu estado, ou em outras palavras, seu valor.
Logo, podemos até descobrir chaves, mas será que ao utilizarmos
estas mesmas chaves, elas serão capazes de mostrar a informação? Ou será
que teremos em mãos apenas uma chave parcialmente correta?
2)
Esta capacidade afeta algoritmos assimétricos, aqueles que codificam o dado com uma chave e decodificam com outra
diferente. Isso acontece no seu e-CPF,
no e-CNPJ, no HTTPS e em vários outros modelos e tecnologias.
São os algoritmos de chaves pública/privada
(chaves diferentes), como os algoritmos RSA e Diffie-Hellman. Sua
proteção sempre foi o tempo necessário para fatoração do produto destas chaves, e
isso o computador quântico consegue lidar de forma exponencial, em
relação aos computadores hoje existentes.
3)
Sendo este o problema (tempo de fatoração), é mais que natural –
e seguindo a Lei de Moore que demonstra que cada processador dobra a
capacidade de processamento a cada 18 meses ou menos – entender que esta
corrida está com o prazo contado; com ou sem criptoanálise
quântica.
4)
A NSA agora diz que os grandes sistemas criptográficos serão
aqueles baseados em chaves multidimensionais (num
esquema de “treliça”),
já que exponenciam a segurança e se colocam páreo à criptoanálise
quântica. E não se cita aqui esquemas multidimensionais de chaves
assimétricas. Ou seja,
esquemas de criptografia simétrica serão mais seguros que
esquemas assimétricos – isso é um fato matemático, não uma
suposição.
Abraços.
Nenhum comentário:
Postar um comentário